Paul Cezanne - Brieven aan Emile Bernard
Aix in Provence, 15 april 1904 r.
Geachte heer Bernard,
wanneer ontvang je deze brief?, je zult waarschijnlijk een andere hebben, verzonden vanuit België en geadresseerd aan Boulegon Street. Ik ben erg blij met je aanhankelijke vriendelijkheid voor mijn kunst, die in uw brief tot uiting komt.
Laat me het herhalen, die ik je hier al heb verteld: natuur moet gepresenteerd worden in een cilinder, er bestaat, ijshoorntje; het geheel in perspectief gezet, zodat elke kant van het onderwerp of plan naar het brandpunt is gericht. De lijnen evenwijdig aan de horizon bepalen de omvang of rek van de natuur of, als de Heer dat wil, shows, welke Vader God, de Almachtige Eeuwige ontvouwt zich voor onze ogen. Lijnen loodrecht op de horizon bepalen de diepte. Welnu, voor ons mensen is de natuur dieper dan aan de oppervlakte, vandaar de noodzaak om een passende hoeveelheid blauw in onze lichttrillingen te introduceren, vertegenwoordigd door rood en geel, zodat je de lucht kunt voelen.
ik zou je graag willen vertellen, dat ik weer naar je studie keek, genomen in het atelier op de begane grond. Het is goed, Volgens mij wel, dat je op dit pad verder moet gaan, je bent je hiervan bewust, wat moeten we doen, en binnenkort kun je de Gauguins en de Van Goghs de rug toekeren.
Wilt u mevrouw Bernard bedanken voor het gedenken van ondergetekende?, kusjes voor de kinderen van pater Goriot en mijn beste groeten aan je hele familie.
Aix, 12 huis 1904 r.
Beste Bernard,
laat mijn continue, aanhoudend werk en ouderdom voor het verklaren van de vertraging in de reactie.
Trouwens, in uw laatste brief behandelt u zo'n verscheidenheid aan kwesties, en tegelijkertijd allemaal gerelateerd aan kunst, dat ik je gedachten niet helemaal kan volgen.
ik heb je al gezegd, dat het talent van Redon heel goed bij me past, Ik ben het met hem eens in gevoel en bewonder Delacroix. ik weet het niet, zal ik door mijn slechte gezondheid ooit zijn apotheose schilderen?, waar ik al heel lang van droom.
Ik werk heel langzaam, want de natuur presenteert zich aan mij in al zijn complexiteit, en men moet vooruit blijven gaan. Je moet je model goed zien en heel nauwkeurig voelen; ten slotte moet men duidelijk en krachtig spreken.
De smaak is de ultieme rechter. Het gebeurt zelden. Kunst spreekt slechts een zeer beperkt aantal mensen aan.
De kunstenaar moet het hof verachten, die niet gebaseerd is op de rationele observatie van verschijnselen. Hij zou zich zorgen moeten maken over de literaire stemming, wat zo vaak doet, dat de schilder afwijkt van zijn ware pad - de concrete studie van de natuur, te lang verdwalen in vage speculaties.
Het Louvre is een goed boek, je moet er naar kijken; het zou echter alleen maar een hulp moeten zijn. Het echte en prachtige onderwerp van studie is de diversiteit van het beeld van de natuur. […]
Aix, 26 huis 1904 r.
Beste Bernard,
Ik deel over het algemeen gedachten, die u van plan bent te ontwikkelen in een artikel dat is opgesteld voor Occident”. Maar ik kom hier altijd op terug, dat de schilder zich volledig moet wijden aan het bestuderen van de natuur en moet proberen afbeeldingen te maken, wat zullen de indicaties zijn?. Praten over kunst is bijna nutteloos. Werk, waarmee je vooruitgang kunt boeken in je eigen vak, beloning genoeg voor dat, dat men niet wordt begrepen door dwazen.
De schrijver drukt zich uit met behulp van abstractie, terwijl de schilder zijn gewaarwordingen en waarnemingen concretiseert met behulp van tekenen en kleuren. Je kunt niet te nauwgezet of te eerlijk zijn, noch te volgzaam voor de natuur. Maar jij bent min of meer de meester van je model, en vooral hun uitdrukkingsmiddelen. Men zou het moeten bestuderen, wat er voor je ligt en streef er koppig naar om jezelf zo logisch mogelijk uit te drukken.
Aanvaard alstublieft mijn groeten aan mevrouw Bernard en groeten aan de kinderen; de hartelijke handdruk van de hand van de Heer
Schilder P. Cézanne
Aix, 25 juli- 1904 r.
Beste Bernard,
Ik heb de 'Revue Occidentale' ontvangen”. Het enige wat ik nog kan doen is je daarvoor bedanken, wat heb je over mij geschreven?.
ik heb spijt, dat we niet dicht bij elkaar kunnen zijn, omdat ik in theorie niet gelijk wil hebben, maar tegen de natuur in. Ingres, ondanks zijn stijl en zijn bewonderaars, hij is een heel kleine schilder. Jij kent de grootsten beter dan ik: het zijn Venetianen en Spanjaarden.
Alleen in contact met de natuur komt vooruitgang en ontwikkelt het oog. Het concentreert zich terwijl u kijkt en werkt. ik wil vertellen, dat voor sinaasappels, appel, er is een climax in de bal of het hoofd, en die is er altijd - ondanks de zeer sterke effecten van licht en schaduw, kleursensaties - het punt van het object dat zich het dichtst bij ons oog bevindt.
De randen van de objecten lopen naar het midden op de lijn van onze horizon.
Met een beetje humeur kun je een goede schilder zijn. Je kunt goede dingen doen, zonder al te veel een expert in harmonie te zijn, noch een colorist. Het is genoeg om gevoel voor kunst te hebben, en dit gevoel is ongetwijfeld de angst van de bourgeoisie.
Daarom, instituten, salarissen, eer is alleen gemaakt voor idioten, grappenmakers en schurken. Wees geen kunstcriticus; tegenstellingen. Daar zit verlossing in.
Hartelijke handdruk van een oude kameraad
P.Cézanne
Complimenten aan mevrouw Bernard, groeten voor kinderen.