Paul Gauguin – Brief an Charles Morice

Paul Gauguin – Liste tun Charles Moricea

Karl Morice (1861-1919), Kritiker und Schriftsteller aus dem Kreis der Symbolisten, Freund von Gauguin. Noah-Noah, Erstveröffentlichung in La Revue Blanche” im Oktober 1897 r., hatte zwei Autoren: zum Text von Gauguin, eine Art Tagebuch des ersten Aufenthalts auf Tahiti, Morice schrieb zwei Kapitel und enthielt einige Gedichte.

 

LISTE TUN CHARLES MORICEA

[Tahiti, Juli 1901]

Liebe Morice,

nach langem Schweigen ein Wort von Ihnen. ich gebe zu, diese völlig unpassende Veröffentlichung Noa Noa es nützt mir heute nichts. Warum schickst du mir hundert Exemplare?: hier wird es zum Anzündpapier; Ich habe dir einmal geschrieben, dieser Sohn von Delagrave (Verleger) versucht, es günstiger auszugeben. Eine andere und sehr wichtige Sache - den Kauf eines großen Bildes; ist es einer Ihrer üblichen Böen?, die in Enttäuschung enden; Es ist so schwer, heute einen Gönner zu finden.

Eigentlich, die ganze Jugend von heute, in günstiger Lage, er ist es mir schuldig; und dass er es schuldet - er wird es nicht zugeben.

Sie haben viel Talent, viel mehr als ich, aber ich hatte nicht alle Einrichtungen in meinem Studium und meiner Arbeit, genau wie sie. Aber wer weiß, würden sie ohne mich existieren, Würde die Welt sie ohne mich akzeptieren?

Heute getestet zu Boden geschlagen, von Armut überwältigt, vor allem die Krankheit, vorzeitig gealtert. Werde ich eine kleine Ruhepause haben, um meine Arbeit zu beenden – ich wage es nicht, es zu glauben; Wenigstens mache ich meine letzte Anstrengung und werde nächsten Monat in Fatu-Iva leben; es ist eine der Marquesas-Inseln, fast noch in der Zeit des Kannibalismus. Ich finde, dass es diesen Faktor der völligen Wildnis gibt, Diese totale Einsamkeit wird mir die letzte Flamme der Begeisterung entfachen, bevor ich sterbe, meine Vorstellungskraft zu verjüngen und mein Talent wahr werden zu lassen.

Es ist eine tolle Leinwand, wenn es um die Ausführung geht, es ist sehr unvollkommen. Es wurde in einem Monat ohne Vorbereitung oder Vorstudie durchgeführt; Ich wollte sterben; In diesem hoffnungslosen Zustand habe ich sie von einer Rolle gemalt. Ich habe sie in Eile unterschrieben und eine unglaubliche Dosis Arsen genommen. Es war wahrscheinlich zu viel; entsetzliches Leid, aber der Tod kam nicht, und seitdem hat mein ganzes Gerüst gezittert, die dem Aufprall standhielt, Es tut mir weh.

Das Ungleichgewicht in dieser Leinwand wird vielleicht durch etwas kompensiert, was sich nicht erklären lässt, der nicht extrem gelitten hat und den Gemütszustand des Autors nicht kennt.

Fontaina, der mich schließlich immer gut behandelt hat, beschuldigte mich, dass ich meine nicht machen könnte) verständliche Idee, denn der abstrakte Titel manifestiert sich nicht in konkreten Formen auf der Leinwand etc.; er zitierte Puvis de Chavannes, immer verständlich, wer kann seine Idee erklären.

Ja - Puvis erklärt seine Idee - aber er malt sie nicht. Er ist Grieche, während ich ein Wilder bin, Wolf im Wald ohne Halsband. Puvis wird das Gemälde Clean betiteln und es erklären, er wird eine junge Jungfrau mit einer Lilie in der Hand malen - ein berühmtes Symbol; also ist es nachvollziehbar. Gauguin mit dem Titel Reinheit malt eine Landschaft mit durchsichtigem Wasser; keine Spur von Zivilisation, wahrscheinlich irgendein Charakter.

Ohne ins Detail zu gehen, zwischen Puvis und mir liegt eine ganze Welt. Puvis als Maler ist ein Schreiber, aber er ist kein Schriftsteller, während ich kein Schreiber bin, aber vielleicht bin ich ein Schriftsteller.

Warum sucht der Kritiker angesichts des Werkes nach Anknüpfungspunkten zu alten Leimen und anderen Autoren? Finde es nicht, was seiner Meinung nach gefunden werden sollte, er versteht nicht und ist nicht gerührt. Erstens Emotionen! Dann Verständnis.

In diesem großen Bild:

Wohin gehen wir?

Neben einer toten alten Frau

sagt ein seltsamer dummer Vogel.

Was wir sind?

Alltägliches Dasein.

Fragt sich der Instinktmensch, was das alles soll.

Woher wir kommen?

Quelle.

Kind.

Alltag.

Der Vogel beendet das Gedicht, indem er die niedere Schöpfung mit dem denkenden Geschöpf in diesem großen Ganzen vergleicht, Was ist das Problem, das der Titel ankündigt?.

Hinter dem Baum zwei düstere Gestalten in traurigen Farben gekleidet; Am Baum des Bewusstseins führen sie eine Leidensinventur durch, verursacht durch Bewusstsein, im Vergleich zu einfachen Geschöpfen, die in unberührter Natur leben, die ein Zufluchtsort für menschliches Denken sein könnte, ein Gedanke, der einem glücklichen Leben nicht entgegensteht.

Erklärende Attribute – bekannte Symbole – würden die Leinwand in eine traurige Realität versetzen und das angekündigte Problem wäre kein Gedicht mehr.

Ich erkläre dir das Bild in wenigen Worten. Sie brauchen nicht viele davon, damit du verstehst. Aber warum das Publikum verlangt, mache meinen Pinsel, frei von jeglichem Zwang, hatte die Pflicht, alle Augen offen zu halten?

Was die anderen betrifft, sie werden dafür Parabeln genannt, dass mit Augen nein…

Die Formulare sind streng? Sie müssen.

Die Verarbeitung ist zu leicht? Sie müssen.

Viele Leute sagen, dass ich nicht zeichnen kann, weil ich Sonderformen erstelle. Wann werden sie endlich verstehen?, diese Ausführung, Zeichnung und Farbe (Stil) muss dem Gedicht entsprechen? Meine nackten Charaktere sind unschuldig ohne Kleidung. Worauf ist es zurückzuführen?, wenn nicht bestimmte Formen und Farben, die sich von der Realität distanzieren. […]