Paul Gauguin – carta a Charles Moricea
Carlos Morice (1861-1919), crítico y escritor del círculo de simbolistas, amigo de Gauguin. Noa-Noa, publicado por primera vez en La Revue Blanche” en octubre 1897 R., tuvo dos autores: al texto de Gauguin, constituyendo una especie de diario de la primera estancia en Tahití, Morice escribió dos capítulos e incluyó algunos poemas.
LISTA DO CHARLES MORICEA
[Tahití, Julio 1901]
Querida Morice,
después de un largo tiempo de silencio, una palabra tuya. Yo confieso, esa publicacion totalmente inapropiada noa noa hoy no me sirve. ¿Por qué me envías cien copias?: aquí se convierte en papel de encender; te escribí una vez, ese hijo de Delagrave (editor) trató de gastarlo más favorablemente. Otra cosa muy importante: comprar una imagen grande; ¿Es una de tus rachas habituales?, que acaban en decepción; es tan difícil encontrar un patrón hoy.
Realmente, toda la juventud de hoy, en una posición favorable, me lo debe; y que se lo debe - no lo admitirá.
tienen mucho talento, mucho más que yo, pero no tenia todas las facilidades en mi estudio y trabajo, al igual que ellos. Pero quién sabe, ¿Existirían sin mí?, ¿El mundo los aceptaría sin mí??
Probado hoy tirado al suelo, derrotado por la miseria, y especialmente la enfermedad, envejecimiento prematuro. ¿Tendré algún respiro para completar mi trabajo, no tengo el coraje de creerlo?; De todos modos estoy haciendo un último esfuerzo y voy a vivir en Fatu-Iva el próximo mes; es una de las islas de las Marquesas, casi incluso durante el período de canibalismo. Creo, que existe este factor de desierto completo, esta soledad total me dará la última llama del entusiasmo antes de morir., rejuveneciendo mi imaginación y traerá consigo la realización de mi talento.
Es un gran lienzo, cuando se trata de ejecución, es muy imperfecto. Se realizó en el plazo de un mes sin ninguna preparación y estudios preliminares.; Quería morir; en este estado desesperado los pinté de un tiro. Los firmé a toda prisa y tomé una dosis increíble de arsénico.. Probablemente fue demasiado; terrible sufrimiento, la muerte, sin embargo, no llegó, y desde entonces todos mis andamios escalonados, que resistió el impacto, me duele.
El desequilibrio en este lienzo es quizás compensado por algo, lo que no se puede explicar a esto, que no ha sufrido al extremo y desconoce el estado del alma del autor.
Fontainas, quien, después de todo, siempre me trató bien, me acusó, que no pude hacer mi) una idea comprensible, porque el título abstracto no se manifiesta completamente en el lienzo en formas concretas, etc.; citado Puvis de Chavannes, siempre comprensible, capaz de explicar su idea.
Sí, Puvis explica su idea, pero no la pinta.. Es griego, mientras que soy un salvaje, lobo en el bosque sin collar. Puvis titulará la imagen Pureza y la explicará, pintará a una joven virgen con un lirio en la mano, un símbolo muy conocido; por lo que es comprensible. Gauguin, titulado Pureza, pintará un paisaje con agua transparente; sin rastro de civilización, probablemente algún personaje.
Sin entrar en detalles, hay todo un mundo entre Puvis y yo.. Puvis como pintor es escribano, pero no es escritor, mientras que no soy un escriba, pero tal vez soy escritor.
Por qué, ante una obra, el crítico busca puntos de referencia a adhesivos antiguos y otros autores? No encontrarlo, lo que él piensa que debe ser encontrado, no entiende y no experimenta emoción. La emoción primero! Luego la comprensión.
En esta gran imagen:
Hacia dónde vamos?
Junto a una anciana muerta
afirma un extraño pájaro estúpido.
Qué somos?
Existencia cotidiana.
El hombre del instinto se pregunta a sí mismo, lo que se supone que significa todo esto.
¿De dónde venimos??
Fuente.
Niño.
Vida cotidiana.
El pájaro concluye el poema comparando a la criatura inferior con la criatura pensante en este gran todo., ¿Cuál es el problema anunciado por el título?.
Detrás de un árbol, dos figuras sombrías cubiertas con ropas de colores tristes; en el árbol de la conciencia hacen un cálculo del sufrimiento, causada por la conciencia, en comparación con seres simples que viven en medio de la naturaleza virgen, que podría ser un paraíso para el pensamiento humano, un pensamiento que no se opone a una vida feliz.
Los atributos explicativos, símbolos familiares, colocarían el lienzo en una triste realidad, y el problema predicho ya no sería un poema..
Te explico la imagen en pocas palabras. No necesitas muchos de ellos, para que entiendas. Pero, ¿por qué la audiencia requiere, para hacer mi pincel, libre de toda coacción, tenía el deber de abrir los ojos de todos?
Lo que se aplica a los demás, se les dirá con parábolas para esto, para que tener ojos no…
Los formularios están en bruto? Cuento que necesitas.
La ejecución es demasiado simple? Sí lo necesitas.
Mucha gente dice, que no puedo dibujar, porque creo formularios especiales. ¿Cuándo entenderán finalmente, esa ejecución, dibujo y color (estilo) debe cumplir con el poema? Mis personajes desnudos son inocentes sin ropa. A qué atribuirlo, si no ciertas formas y colores, que se distancian de la realidad. […]